Skremmende fra Redd Barna - om CI

Hovedtema for dette nummeret, er den kontroversielle CI-saken, som har fått stor oppmerksomhet i media den siste tiden. Dessverre har den blitt overforenklet og til dels direkte galt framstilt - som om det skulle være et spørsmål om å gjøre døve barn hørende, eller ikke - og at døve «nekter døve barn å bli hørende».

Nå har Redd Barna tatt saken. De har henvendt seg til Kirke-, utdannings- og forskningsdepartementet, på bakgrunn av CI-debatten i media.

Redd Barna skriver:
Døve barn hindres i medisinsk behandling og opp- følging som kan gjøre dem hørende - brudd på barns rettigheter? Redd Barna viser til FN-konvensjonen om barns rettigheter, artikkel 24, som slår fast at barn har en selvstendig rett til den beste medisinske behandling staten kan gi - og artikkel 23, om at barn har rett til et anstendig liv som sikrer dets verdighet, fremmer selvtillit og legger forholdene til rette for at det skal kunne delta aktivt i samfunnet. På denne bakgrunn stiller Redd Barna blant annet spørsmål om foreldre skal ha rett til å «nekte sine barn medisinsk behandling som kan gi barnet varig eller midlertidig hørselsevne».

Redd Barna har ikke tatt seg bryet med å innhente informasjon fra Norges Døveforbund, som reagerer sterkt på dette utspillet. Og det er all grunn til å reagere når en tung organisasjon som Redd Barna uttaler s eg på en måte som gir inntrykk av at et døvt barns muligheter for et anstendig, verdig og aktivt liv avhenger av «medisinsk behandling» som kan gi dem «varig eller midlertidig hørselsevne».

Redd Barna bygger sin innsikt i saken på avisoverskrifter - og stiller spørsmål som: «Kan foreldre velge å la barnet vokse opp og integreres i en «døvekultur», når nye alternativer i medisinsk teknologi supplert med tilpasset pedagogikk kan gi barn gode integreringsmuligheter blant hørende?»

Hva mener Redd Barna? Skal tilgjengelig medisinsk teknologi være begrunnelsen for at et døvt barn må CI-opereres, enten for

Is.